Critiques : 666 - La Malédiction

Il était une fois un couple heureux. Monsieur est ambassadeur des Etats-Unis à Rome et Madame est enceinte. Tutti va bene. Mais voilà, pas le temps de tricoter une layette que tout s’écroule : Madame a des « complications », accouche dans un hôpital délabré et flippant avec des crucifix dans tous les coins et un prêtre bizarre annonce à Monsieur – dans une cave – que son fils est mort-né, mais qu’il lui en offre un autre, tout pareil. Madame n’y verra que du feu, croix de bois, croix de fer, si je mens je vais en Enfer.

Bien sûr, à ce stade du film (2 minutes 30), le spectateur sent bien que c’est loin d’être une bonne idée, mais qu’importe : Moore arrive rapidement à créer une atmosphère envoûtante, oscillant constamment entre ténèbres et lumière. On n’a pas trop envie de chipoter tout de suite, attendons la suite.

Bon, bien entendu, le bambino grandit, devient méga flippant, pousse au suicide tous ceux qui l’approchent, s’entoure d’une nanny cinglée (Mia Farrow qui passe du côté obscur) et se prépare à devenir le Seigneur de l’Univers. Au cas où vous ne l’auriez pas senti venir, ce petit bonhomme n’est autre que l’Antéchrist. S’ensuit alors un drôle de film, sorte d’imbroglio entre Destination Finale (les morts variées et facétieuses), Marie Claire Décoration (une serviette rouge ici, un rideau pourpre là…) et Le Club des Cinq (« mais oui ! Damien veut prendre le contrôle de la Maison Blanche ! »).

Alors oui, on sourit. Mais bon, rendons à Moore ce qui lui revient : les acteurs sont inspirés, l’ambiance est lourde, les morts sont spectaculaires, on sursaute à intervalles réguliers… Le réalisateur remplit honorablement le cahier des charges du remake… Enfin, autant qu’il le pouvait pour un film dont la date de sortie – le 06/06/06 – était fixée avant même l’embryon d’un tournage. Tout un programme…

" (…) Ce remake visuellement bien foutu en oublierait presque son sujet à trop se pencher du côté de la montée en puissance du flip parental."
C.C (article entier disponible dans Cinélive n°102, page 58)

" (…) Le réalisateur irlandais John Moore décalque ce classique de l'épouvante apocalyptique dans une version très surlignée. "
(article entier disponible sur le site de 20 Minutes).

" Le défaut majeur de ce film est qu’il suit la structures et le scénario du premier opus à la lettre. "
Stéphanie Vandevyver (article entier disponible dans L'écran fantastique n°266, page 18)

" Cette nouvelle mouture n'est qu'un bégaiement pour spectateurs n'ayant pas vu l'original (…). "
Jean-François Rauger (article entier disponible sur le site du Monde)

" (…) Rien de plausible pour nous faire adhérer au scénario, des péripéties qui tiennent plus du gag que de la surprise, des effets spéciaux bricolés (…). "
(article entier disponible sur le site de Ouest France).

" Quand il n’est pas grotesque, ce remake du film homonyme de 1976 est sans surprise. "
J. W. (article entier disponible dans L'express Mag n°2866, page 95)

" (…) Remake d’un nanar homonyme de 1976 , (…) en effet c’est une malédiction"
Cécile Mury (article entier disponible sur le site de Télérama).

" La menace millénariste prime, sans se risquer à la vision, ce qui ménage l'attention minimum."
Ayon (article entier disponible sur le site de Libération)

" Ce n’est peut-être qu’un film d’horreur, mais là, c’est trop horrible. "
N. S. (article entier disponible dans Première n°353, page 36.)