Critiques : Anges et Démons  -
Figaroscope
" Cette fois, le best-seller de Dan Brown n’a pas été réspécté à la lettre. Du coup, l’intrigue (…) s’apparente à une captivante course contre le montre. Haletant."
O.D. (article entier disponible dans Figaroscope du 13/05/2009)
-
20 Minutes
" Le souvenir du médiocre Da Vinci Code colle injustement à Anges et Démons. Ce volet est pourtant bien plus réussi que le précédent ! "
Caroline Vié (article entier disponible dans 20 Minutes du 13/05/2009)
-
A Nous Paris
"Même si l’histoire reste invraisemblable, le ‘Code’ a changé, et le thriller est nettement mieux mené."
(article entier disponible dans A Nous Paris du 11/05/2009)
-
Metro
"On finit par être emportés par l’intrigue, finalement plus divertissante que scandaleuse."
Talia Soghomonian (article entier disponible dans Metro du 13/05/2009)
-
Le Journal du Dimanche
" (…) on est totalement happé par l’action qui nous tient en haleine pendant deux heures vingt. Ron Howard multiplie les rebondissements comme Jesus les pains. "
Barbara Théate (article entier disponible dans le Journal du Dimanche du 10/05/2009)
-
Ouest France
"Une intrigue montée comme un jeu de piste, qui donne un scénario mécanique et téléphoné, jusque dans ses fausses pistes. Tout est carré, souligné, mâché, simpliste."
(article entier disponible dans Ouest France du 13/05/2009)
-
Télérama
" C’est trop, beaucoup trop pour des personnages aussi indigents. (…) Ce qui n’empêche les grandiloquentes scènes finales, sur la place Saint-Pierre, de virer à l’étouffe-chrétien. "
-
Le Monde
" (…) une bonne surprise. Pas un chef-d’œuvre, loin de là, on reste dans un registre de pur divertissement, sans subtilité, mais qui a pour lui d’être plus tenu que le précédent. "
Isabelle Regnier (article entier disponible dans Monde du 13/05/2009)
-
L'Express
" Par rapport à Da Vinci Code, Ron Howard a resserré le rythme et la mise en scène d’Anges Et Démons, qui, du coup, se regardent."
J.W. (article entier disponible dans L'express Mag n°3019, page 28)
-
Le Point
" (…) cet opus romain est plus réussi que l’épisode parisien de Da Vinci Code. "
F.-G. L. (article entier disponible dans Le Point n°1913, page 116)
-
Paris Match
" Mieux réussie que Da Vinci Code, cette nouvelle adaptation d’un roman de Dan Brown est réalisée avec la maîtrise industrielle américaine habituelle. "
Alain Spira (article entier disponible dans Paris Match n°3130, page 36)
-
Positif
" (…) L’intrigue sombre dans l’emphase sans la moindre pointe de complicité. Aucun Pizzaïolo n’est élu pape ! "
F.B. (article entier disponible dans Positif n°580, page 32)
-
Les Inrocks
" La suite du Da Vinci Code. Un poil plus efficace mais toujours ridicule. "
L.S. (article entier disponible dans Les Inrocks n°702, page 41)
-
Libération
" Tom Hanks (…) résout les énigmes à la vitesse de l’éclair et crapahute d’église en crypte romaines afin de sauver la Place Saint Pierre d’une explosion imminente. "
Bayon (article entier disponible dans Libération du 13 mai 2009)
-
Télé7Jours
" Mise en scène mécanique, répétitive et sans âme, bavardages asphyxiants, le réalisateur renoue donc avec ses vieux démons. Pas de quoi être aux anges. "
J.B. (article entier disponible dans Télé7Jours n°2556, page 120)
-
Mad Movies
" Tout cela servant bien évidemment de prétexte à notre Tom Hanks chéri pour une visite guidée d’une Rome de carte postale, emballée selon la mécanique d’un jeu de piste à la "marabout - bout de ficelle" dont on a déjà plus rien à foutre au bout de 20 minutes. "
D.B. (article entier disponible dans Mad Movies n°220, page 23)
|
|
|
