Critiques : Insidious

Alors que l’on croyait le genre de l’épouvante épuisé et surexploité, le duo James Wan / Leigh Whannell, déjà à l’origine de Saw, Dead Silence et Death Sentence, nous prouve qu’il y a encore de l’espoir pour le cinéma de l'angoisse. Car si Insidious se vend comme un film d’horreur classique qui laisse présager la notion de déjà-vu, il en est tout autre lorsqu’on le découvre dans son intégralité.

Dans sa première partie, il faut l’avouer, Insidious se contente d’introduire son propos en présentant une famille unie qui doit faire face à la quasi perte de l’un de ses enfants. Puis, tout change dès lors que l’on passe le stade des présentations. Portes qui claquent, visage effrayants qui apparaissent, visions nocturnes,... tout est réunit pour que nous ne passions pas une minute sans sauter de notre siège. Mais attention ! Le film ne se limite pas à un contenant de scènes au-delà du réel. Il se permet de frôler le genre expérimental à travers certaines images d’une incohérence jubilatoire qui mettent notre esprit en ébullition, ce qui nous effraie davantage.


Pour ce qui est du casting, Patrick Wilson, qu’on regrette de voir trop peu... ou trop souvent dans des rôles qui ne sont pas à la hauteur de son talent, convainc parfaitement dans son interprétation d’un père de famille désemparé face à l’inexplicable et tiraillé par ses propres démons. Rose Byrne, quant à elle, est excellente et nous fait réaliser qu’on aimerait la voir plus fréquemment dans des films de ce genre. Petite révérence également à Ty Simpkins, dans le rôle de l’enfant possédé et désespéré de retrouver sa famille, mais également, et surtout, à Leigh Whannell qui prouve qu’il peut être à la fois un remarquable scénariste tout en étant un admirable acteur (il est le seul qui apporte une petite touche d’humour au milieu d’un thème qui pourtant ne prête pas à rire).

Bref. Insidious, film à petit budget mais à grand succès, nous rassure sur le fait que le lobbying hollywoodien à fait son temps et que les meilleurs idées de l’histoire du cinéma sont encore en chemin !

Petit avertissement : ce film n’est certainement pas à regarder avant d’aller se coucher (sauf pour les plus courageux). Pour avoir essayé, croyez-moi… je l’ai regretté ! Après ça, vous aurez du mal à vous promener dans une maison vide et sombre , ou de croiser une vielle dame, sans avoir en tête la musique stridente qui constitue le thème principal de la bande originale d’Insidious. On vous aura prévenu...

" (...) les séquences-chocs se succèdent à un rythme effréné (...) "
Gilles Esposito (article entier disponible dans Mad Movies n°242, page 50)

"Une ambiance à flanquer les jetons (...) Ce n'est pas Shining mais il est permis de s'agripper aux accoudoirs."
Sandra Benedetti (article entier disponible dans Studio Ciné Live n°27, p. 42)

" Un bel hommage, moderne et joueur, aux vieilles terreurs de drive-in. "
Romain Blondeau (article entier disponible dans Les Inrocks n°811, page 71)

" Dans une demeure sinistre, portes qui claquent et zombies à la mine patibulaire se chargent de faire bondir le spectateur sur son siège. "
Caroline Vié (article entier disponible dans 20 Minutes du 15/06/2011)

"La note originale, dans cet univers fantastique convenu, vient d’un improbable duo comique de spécialistes de l’exorcisme qui utilisent un appareil photographique laissant entrevoir une femme tout en blanc, au maquillage outrancier, introduction intrigante à la séquence labyrinthique finale où la mort se met sur son trente et un. Dès lors, Insidious prend sens et forme, d’une évocation de l’enfance aux images énigmatiques récurrentes que sait construire le meilleur cinéma d’horreur (tel Ring de Hideo Nakata). La mise en abyme, de rigueur, ne déçoit pas."
É. De. (article entier disponible dans Positif n°604, page 35)

" Si la première partie d’Insidious, redoutablement efficace, instille l’angoisse avec une économie d’effets, la seconde ressemble hélas un peu trop à un train fantôme grand-guignolesque pour laisser une impression durable. "
Thomas Agnelli (article entier disponible dans Première n°412, page 38.)

" C’est sale, un peu facile, vraiment rigolo, et vous aurez du mal à vous regarder dans la glace le lendemain. "
Benjamin Rozovas (article entier disponible dans Technikart n°153, page 109)

" (...) autant la première heure se tient décemment dans un registre convenu ayant néanmoins le mérite de maîtriser ses effets, autant la suite prend un virage trop relevé où l’effroi grimpe aux rideaux d’une surenchère pastichant l’Exorciste, Poltergeist, Freddy, voire SOS Fantômes."
Gilles Renault (article entier disponible dans Libération du 15/06/2011)

" L'amusant exercice de style tourne au grand-guignol brouillon, interminable et tonitruant. "
Cécile Mury (article entier disponible dans Télérama n°3205, page 56)

" Le duo de Paranormal Activity récidive dans l'angoisse sur mesure. Au début, ça fait peur ; après, ça se gâte.
Isabelle Fargette (article entier disponible dans Figaroscope du 14/06/2011)

" Malgré quelques ruptures de tons maladroites (l'intrusion d'un duo comique) et une révélation finale un peu prévisible, le film de James Wan remplit passablement sa mission : faire sursauter une ou deux fois un spectateur peu blasé. "
Jean-François Rauger (article entier disponible dans Monde du 14/06/2011)

" Sur un scénario minimum, (…) l'angoisse est notamment distillée par une bande-son bien travaillée, genre portes qui claquent, planchers qui grincent, musique qui insiste, tandis que les images sont là pour suggérer le mystère et l'effroi, dans un montage secoué. (…) On demande juste à trembler, mais c'est le rire que déclenchent quelques séquences dignes d'une farce de grand-guignol. "
(article entier disponible dans Ouest France)

"Un second degré mal maîtrisé et quelques effets horrifiques ratés torpillent un peu cet hommage au film de maison hantée. "
Julien Welter (article entier disponible dans L'Express Styles n°3128, page 28)

"Sans briller par son originalité, cette histoire de maisons hantées tire les bonnes ficelles du film du genre pour provoquer des "suaires" froides"
Alain Spira (article entier disponible dans Paris Match n°3239, page 12)

" Le cinéaste exploite malicieusement les recettes éprouvées du genre, soulignant avec malice leur côté cliché. L'ensemble navigue entre séquences flippantes et drolatiques, mais peine à trouver son cap. "
X. L. (article entier disponible dans TéléCinéObs n°2432, page 31)