Critiques : La Panthère Rose  -
Télérama
" Steve Martin (…) n'est drôle que par intermittence, c'est dommage, mais quand il l'est, il l'est vraiment. "
P.M. (article entier disponible sur le site de Télérama)
-
Crossroads
" On sent que le couple Levy-Martin n’est pas encore en osmose dans les délires et ne fait par moments que parodier le couple Edwards-Sellers. (…) Mais, dans l’ensemble, nous passons un bon moment avec un personnage attachant. "
Eric Coubard (article entier disponible dans Crossroads n°41, page 23)
-
Score
" (…) Thèmes mais également (...) écriture des gags, qui s'appuient ici sur un humour tarte à la crème lourd et empâté. "
Julien Welter (article entier disponible dans Score n°17, page 82)
-
Le Point
" Loin d'égaler ses modèles, cette nouvelle variation est pourtant pourvue de quelques atouts,, en premier lieu ses comédiens, Steve Martin (…). "
O.D.B. (article entier disponible dans Le Point n°1746, page 112)
-
Les Cahiers du cinéma
" La Panthère rose 2000 n'avait peut-être qu'un enjeu, sortir le chef-inspecteur des beaux décors d'Edwards pour le lâcher dans ceux du Paris actuel, mais c'est l'œuvre originale qui y semble un décor. "
J.-Ph. T. (article entier disponible dans Les cahiers du cinéma n°610 page 42).
-
Les Inrocks
" Le film est un ersatz, et Steve Martin, bon comédien qui gagnerait à mieux choisir ses films et amorcer très vite un virage Bill Murray, semble le seul à y croire. "
Jean-Marc Lalanne (article entier disponible dans Les Inrocks n°536, page 36)
-
Metro
" C'est assez drôle pendant dix minutes, mais l'intrigue faiblarde et les gags répétitifs font vite retomber l'attention. "
J.V. (article entier disponible sur le site de Metro).
-
Figaroscope
" Pas de quoi révolutionner le burlesque. Le film ronronne gentiment, quelquefois plaisant, souvent insipide. "
Marie-Noëlle TRANCHANT (article entier disponible sur le site de Figaroscope).
-
Zurban
" (..) La surprise est bonne ! Steve Martin, au scénario comme dans le rôle titre est des plus inspirés. "
V.L.B. (article entier disponible dans Zurban n°289, page 47)
-
TéléCinéObs
" (…) Steve Martin s'en tire plutôt bien, même si ce remake balourd ne ressemble que de très loin aux pitreries raffinées de Blake Edwards. "
J.-P. G. (article entier disponible dans TéléCinéObs)
-
Paris Match
" Le scénario est original ainsi que les dizaines de gags qui s'enchaînent de la première à la dernière image. "
A.S. (article entier disponible dans Paris Match n°2964, page 26)
-
Première
" (…) Humour navrant genre concert de pets dans un studio d'enregistrement. "
G.D. (article entier disponible dans Première n°349, page 58.)
-
Studio Magazine
" (..) une aventure indigne des pires épisodes de la série et une succession de gags vus et revus qui sentent la naphtaline."
P. F. (article entier disponible dans Studio n°221, page 41)
-
Ouest France
" (…) Une succession de pitreries douteuses et inefficaces."
(article entier disponible sur le site de Ouest France).
-
L'express
" Déplacé et ridicule. "
J. W. (article entier disponible dans L'express Mag n°2853, page 57)
-
Positif
" Il faut espérer que Blake Edwards n’ait pas à visionner ce remake de sa Panthère Rose (1963) car il risquerait d’y rester. Non d’un infarctus consécutif à une crise de fou rire, mais d’inertie devant cette succession de gags lourds, de pâles imitations de séquences cultes, et surtout devant l’absence totale de mise en scène d’un produit qu’on dirait formaté pour MTV. "
G. V. (article entier disponible dans Positif n°542, page 51)
|
|
|
