Critiques : Two for the Money

Voici l’histoire vraie d’un sportif de haut niveau qui suite à une fracture, se réoriente en conseiller de pari sportif. Matthew Mcconaughey alias Brandon Lang, sexy à souhait est le prototype même du héros américain. Drôle, beau comme un apollon, avec un bagou percutant, il va être placé sous la coupe d’une sorte de Pygmalion moderne, Walter Abrams, (le cultissime Al Pacino) patron d’une grande agence de paris sportifs.….

Le film, malgré une trame sans surprise, apporte une réflexion sur toutes les formes de dépendances. Walter éprouve le besoin constant de flirter avec l’abîme, de se sentir « vraiment vivant » . Il est le type le plus dysfonctionnel qu’il soit. Il a un problème d’alcool, de drogue, de jeu, de nourriture, un problème relationnel. Comme le mentionne sa femme (Rene Russo), il a fait « tous les anonymes qui puissent exister ». On s’attache à ce personnage en pleine perdition, doux et hargneux. Il est addicté à tout ce qui peut lui procurer des sensations fortes. La vie est un jeu, mais souvent la roue tourne. Ainsi, la relation fusionnelle installée entre Brandon et Walter se transforme en rapport de force. Quelle stupéfaction ! Brandon, ce beau sportif de province, bien gentil avec plein de bons sentiments, devient sous l’influence de son mentor un certain « John Anthony » : un requin prétentieux et flambeur. Il parvient à être le conseiller le plus demandé de New York. Évidemment, ça lui tourne à la tête, il finit par y perdre son âme (pas complètement quand même, un héros reste un héros) et plonge dans l’échec. Il plaque tout, baluchon sur l’épaule, pour repartir dans sa gentille province, et retourner à sa passion : le sport. Ouaou ! Brandon est vraiment génial, il finit par entraîner une équipe des petits bambins qui l’idolâtre.

On passe 2 heures sans se tourner les pouces, le film possède un rythme soutenu et un style visuel qui nous permet de nous immerger immédiatement dans l’intrigue. Malgré une approche attendue et convenue, on apprend pas mal de choses sur les pratiques du milieu des parieurs. Alors pour les joueurs invétérés, n’hésitez pas à faire un saut dans les salles.

" L’image si subtile et pourtant si claire aurait gagné à ne pas être encombrée de longues tirades psycho-simpliste"
Emmanuelle Spadacenta (article entier disponible dans Score n°21, page 135)

" Les personnages et leurs conflits sont estompés par le sujet. Sans doute obnubilé par l’authenticité de son histoire, Caruso s’étend en long et en large sur les parieurs. "
(article entier disponible sur le site du Figaro).

" A ce récit de l’établissement d’une relation biaisée, Two for the money ajoute une vision assez convenu de l’argent (…)."
Jean-François Rauger (article entier disponible sur le site du Monde)

" Bavard à l’extrême, Two for the money répand alors des considérations psy (« Tu quoque mi filii… ») à la louche et laisse Al Pacino gober tout cru ses partenaires."
Gilles Renault (article entier disponible sur le site de Libération)

" Vu et revu, le thème du mentor et de l’élève ? Et pourtant, ça marche encore (…) dans ce film dont l’unique ambition est de distraire. "
Alain Grasset (article entier disponible dans Le Parisien du 26/07/06)

" Le scénariste y a hélas plaqué une intrigue à la Pygmalion où un vieux numéro croit voir en un jeune loup très doué l’héritier qui le sauvera (…). "
F.-G. L. (article entier disponible dans Le Point n°1767, page 78)

" D.j. Caruso se contente d’un bon boulot, honnête et scolaire. Le film ne repose, bien sûr, que sur Al Pacino. "
Pierre Murat (article entier disponible sur le site de Télérama)

" Tiré d’une histoire vraie, Two For The Money est l’un de ces films paresseux au casting cossu qui semblent destinés à hanter les cases dominicales des chaînes hertziennes. "
(article entier disponible dans VSD n°1509, page 79)

" Cette histoire, proche de celle de Faust, est narrée de manière conventionnelle (…) "
M.Ca. (article entier disponible dans Positif n°547, page 45)

" On peut s’attendrir devant la relation père-fils qui se construit. "
Véronique Trouillet (article entier disponible dans Cinélive n°103, page 58)

" Hélas, malgré leurs efforts pourtant méritoires, les interprètes n’arrivent pas à rendre passionnants des dialogues qui sont les piliers essentiels de ce projet. "
G.D. (article entier disponible dans Première n°354, page 44.)

" Ascension, rivalité, chute, sur fond de dénonciation de l’enfer du jeu et de psy de comptoir : 100% prévisible. "
Julien Barcilon (article entier disponible dans Télé7Jours n°2409, page 126)

" (…) Un scénario bavard qui ouvre la porte à un insupportable et interminable concours de cabotinage de la part des deux comédiens. "
(article entier disponible sur le site de Ouest France).

" Un drame oedipien poussif à la sauce spotive indigeste. "
J.W. (article entier disponible dans L'express Mag n°2873, page 42)

" Matthew Mcconaughey, pas mauvais, et Al Pacino, atteint d’incontinence verbale (…). "
O. B. (article entier disponible dans TéléCinéObs)

" (…) Intérêt limité du scénario et vacuité des dialogues. "
B. T. (article entier disponible sur le site du Journal du Dimanche)