Insidious

Alors que l’on croyait le genre de l’épouvante épuisé et surexploité, le duo James Wan / Leigh Whannell, déjà à l’origine de Saw, Dead Silence et Death Sentence, nous prouve qu’il y a encore de l’espoir pour le cinéma de l'angoisse. Car si Insidious se vend comme un film d’horreur classique qui laisse présager la notion de déjà-vu, il en est tout autre lorsqu’on le découvre dans son intégralité.

Dans sa première partie, il faut l’avouer, Insidious se contente d’introduire son propos en présentant une famille unie qui doit faire face à la quasi perte de l’un de ses enfants. Puis, tout change dès lors que l’on passe le stade des présentations. Portes qui claquent, visage effrayants qui apparaissent, visions nocturnes,... tout est réunit pour que nous ne passions pas une minute sans sauter de notre siège. Mais attention ! Le film ne se limite pas à un contenant de scènes au-delà du réel. Il se permet de frôler le genre expérimental à travers certaines images d’une incohérence jubilatoire qui mettent notre esprit en ébullition, ce qui nous effraie davantage.


Pour ce qui est du casting, Patrick Wilson, qu’on regrette de voir trop peu... ou trop souvent dans des rôles qui ne sont pas à la hauteur de son talent, convainc parfaitement dans son interprétation d’un père de famille désemparé face à l’inexplicable et tiraillé par ses propres démons. Rose Byrne, quant à elle, est excellente et nous fait réaliser qu’on aimerait la voir plus fréquemment dans des films de ce genre. Petite révérence également à Ty Simpkins, dans le rôle de l’enfant possédé et désespéré de retrouver sa famille, mais également, et surtout, à Leigh Whannell qui prouve qu’il peut être à la fois un remarquable scénariste tout en étant un admirable acteur (il est le seul qui apporte une petite touche d’humour au milieu d’un thème qui pourtant ne prête pas à rire).

Bref. Insidious, film à petit budget mais à grand succès, nous rassure sur le fait que le lobbying hollywoodien à fait son temps et que les meilleurs idées de l’histoire du cinéma sont encore en chemin !

Petit avertissement : ce film n’est certainement pas à regarder avant d’aller se coucher (sauf pour les plus courageux). Pour avoir essayé, croyez-moi… je l’ai regretté ! Après ça, vous aurez du mal à vous promener dans une maison vide et sombre , ou de croiser une vielle dame, sans avoir en tête la musique stridente qui constitue le thème principal de la bande originale d’Insidious. On vous aura prévenu...

" (...) les séquences-chocs se succèdent à un rythme effréné (...) "
Gilles Esposito (article entier disponible dans Mad Movies n°242, page 50)

"Une ambiance à flanquer les jetons (...) Ce n'est pas Shining mais il est permis de s'agripper aux accoudoirs."
Sandra Benedetti (article entier disponible dans Studio Ciné Live n°27, p. 42)

" Un bel hommage, moderne et joueur, aux vieilles terreurs de drive-in. "
Romain Blondeau (article entier disponible dans Les Inrocks n°811, page 71)

" Dans une demeure sinistre, portes qui claquent et zombies à la mine patibulaire se chargent de faire bondir le spectateur sur son siège. "
Caroline Vié (article entier disponible dans 20 Minutes du 15/06/2011)

"La note originale, dans cet univers fantastique convenu, vient d’un improbable duo comique de spécialistes de l’exorcisme qui utilisent un appareil photographique laissant entrevoir une femme tout en blanc, au maquillage outrancier, introduction intrigante à la séquence labyrinthique finale où la mort se met sur son trente et un. Dès lors, Insidious prend sens et forme, d’une évocation de l’enfance aux images énigmatiques récurrentes que sait construire le meilleur cinéma d’horreur (tel Ring de Hideo Nakata). La mise en abyme, de rigueur, ne déçoit pas."
É. De. (article entier disponible dans Positif n°604, page 35)