Sicko

Il y a trois ans, la Palme d’Or décernée par Quentin Tarantino avait fait couler beaucoup d’encre : Fahrenheit 9/11 de Michael Moore recevait-il la consécration suprême pour ses qualités cinématographiques ou pour sa violente charge anti-Bush ? Sans vouloir dénigrer le long-métrage de Moore (très bon, au demeurant), il est indéniable que sa teneur politique avait clairement pesé dans la balance du jury.

2007 : Moore is back sur La Croisette. En trois ans, il a collectionné les prix, s’est engagé en politique, a renouvelé son stock de détracteurs, mais il a surtout bossé. Son nouveau cheval de bataille ? L’effrayant système de santé américain. Après Bush, les armes, la société de consommation et les multinationales, autant dire que le cinéaste revient à ses premières amours (Cf. Son ouvrage The Awful Truth, 1999). Seule nuance : cette fois-ci, l’homme à la casquette durcit le ton.

Si son impartialité n’a jamais été louée, Moore se révèle ici plus féroce et sert un documentaire clairement à charge et sans concession envers un système corrompu et inégalitaire. Fahrenheit 9/11 et Bowling For Columbine avaient popularisé (voire édulcoré) le style Moore, Sicko renoue avec The Big One et Roger Et Moi en se concentrant sur la détresse sociale de tout un pan de la population américaine.

Fidèle à lui-même, le réalisateur colle une bonne dose d’absurde et d’autodérision. Habile, il nous fait même passer du rire aux larmes en 1 plan. Pourtant, on ne peut s’empêcher de sentir une forme de rupture dont le point d’orgue est certainement le dérangeant « Que sommes-nous devenus pour en arriver au point de ne plus vouloir nous entraider ? » lancé à mi-parcourt.
Moore ne s’en cache pas, ce film lui tient à cœur… au point de l’amener devant les tribunaux. On peut le critiquer, certes, mais son combat atypique pour le respect de la liberté d’expression (Cf. le dernier tableau), force l’admiration

" Moore est d’abord et surtout un éditorialiste doué, qui se sert d’une caméra pour mettre le doigt là où ça fait mal. "
J.V (article entier disponible dans Metro du 05/09/07)

" Le polémiste se met en scène et vilipende à tout-va, s’autorisant parfois des raccourcis peu catholiques. "
O.B (article entier disponible dans VSD n°1567, page 44)

" Mais si Moore fait à juste titre le procès du système de santé américain, il rend moins crédible son propos en idéalisant l'assurance santé du Canada et de la Grande-Bretagne."
Brigitte Baudin (article entier disponible dans Le Figaro du 5 septembre 2007)

" le symbole est presque trop énorme, trop efficace. "
Frédéric Strauss (article entier disponible dans Télérama n°3008, pages 51/52)

" Quelle jubilation ! Celle-ci est perceptible sur la pellicule, imprègne chaque image. "
François Forestier (article entier disponible dans Le Nouvel Observateur n°2235, page 108)

" Si Moore n’est pas toujours d’une honnêteté intellectuelle irréprochable, cela n’empêche pas son pamphlet d’être aussi inquiétant que réjouissant. "
Caroline Vié (article entier disponible dans 20 Minutes du 19/05/2007)

" La subjectivité en bandoulière, Moore déploie sa machine de guerre (…). Sicko ne parle pas seulement du système de santé américain, mais de l’âme de mon pays. "
Danielle Attali et Barbara Theate (article entier disponible dans le Journal du Dimanche du 20/05/2007)

" Au lieu d’un pamphlet politique, il nous offre un grand film chrétien, totalement cohérent avec sa démarche, mais qui n’en étonne et n’en impressionne pas moins. "
Frédéric Strauss (article entier disponible dans Télérama - 18 Mai 2007)

" Comme d’habitude, Moore ne s’embarrasse pas de scrupules journalistiques, il fonce dans le tas. "
Didier Peron (article entier disponible dans Libération du 21 mai 2007)

" Le diagnostic est juste mais la démonstration laisse à désirer. "
Michel Guerrin (article entier disponible dans Monde du 21 mai 2007)